IS PLATINGA'S ARGUMENT FOR GOD INCOMPATIBLE WITH HUMAN FREE WILL?

Autores

  • Marina Garner Centro Universitário Adventista de São Paulo (Unasp)

Palavras-chave:

Alvin Plantinga, Argumento ontológico modal, Argumento do livre-arbítrio, Wes Morrison.

Resumo

Wes Morriston escreveu alguns artigos afirmando a incompatibilidade do Argumento Ontológico Modal de Alvin Plantinga e o Argumento do Livre Arbítrio contra o problema do mal. De acordo com ele, o Argumento Ontológico Modal defende um Deus essencialmente bom e livre em oposição ao Argumento do Livre Arbítrio, que defende que o melhor tipo de liberdade é a liberdade significativa, justificando a pessoa de Deus ao nos criar com tal liberdade. Nesse trabalho tentaremos resumir os argumentos e a posição de Morriston. Concluindo, veremos que há razões para concordar com ambos os argumentos de Plantinga sem entrar em contradição.

Palavras-chaves: Alvin Plantinga; Argumento ontológico modal; Argumento do livre-arbítrio; Wes Morrison.

Abstract: Wes Morriston has written a few articles claiming the incompatibility of Alvin Plantinga’s Modal Ontological Argument and the Free Will Argument against the problem of evil. According to him, the Modal Ontological Argument defends an essentially good and free God in opposition to the Free Will Argument, which defends that the best kind of freedom is the significant freedom (SF), justifying God creating us with such freedom. In this paper, we attempt to summarize the arguments and Morriston’s position. In conclusion, we will see that there are reasons to agree with both of Plantinga’s arguments without falling in to a contradiction.

Key words: Alvin Plantinga; Modal ontological argument; Free will argument; Wes Morriston.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AUGUSTINE; WILLIAM, T. (Ed.). On free choice of the will. New York: Bobbs-Merrill, 1964.

DAVIDSON, R. Satan’s celestial slander. Perspective Digest, v. 1, n. 1, p. 31-34, 1996.

DAVIDSON, R. The use of Nisdaq in Daniel 8:14. Journal of tthe Adventist Theological Society, v. 7, n. 1, p. 107-119, 1996.

FEINBERG, J. No one like Him: the doctrine of God. Wheaton: Crossway, 2006.

FLINT, T. The problem of divine freedom. American Philosophical Quarterly, v. 20, n. 2, p. 255, jul. 1983.

LEFTOW, B. God and necessity. Oxford: Oxford University Press, 2012.

LEFTOW, B. Rowe, Aquinas and God’s freedom. Philosophical Books, v. 48, n. 3, p. 185-206, jul. 2007.

MORRISTON, W. Is God free? Reply to Wieranga. Faith and Philosophy, v. 23, n. 1, p. 93-98, jan. 2006.

MORRISTON, W. Is God significantly free? Faith and Philosophy, v. 2, n. 3, p. 257-264, jul. 1985.

MORRISTON, W. What is so good about moral freedom? The Philosophical Quarterly, v. 50, n. 200, p. 344-358, jul. 2000.

PLATINGA, A. God, freedom and evil. Grand Rapids: Eederman Publishing, 1974a.

PLATINGA, A. The nature of necessity. Oxford: Oxford University Press, 1974b.

PRUSS, A. The essential divine perfection objection to the freel will defense. Religious Studies, v. 39, n. 3, p. 211-223, jun. 2003.

SENNETT, J. F. (Ed.). The analytic theist: an Alvin Plantinga reader. Grand Rapids: Eerdmans Publishing, 1998.

SENOR, T. Defending divine freedom. In: KVANVIG, J. (Ed.). Oxford Studies: Philosophy of Religion. Oxford: Oxford University Press, 2008.

ST. ANSELM. Proslogion, In: CHARLESWORTH, M. (Ed.), St. Anselm's Proslogion. Oxford: OUP, 1965.

WIERENGA, E. Perfect goodnes and divine freedom. Philosophical Books, v. 48, n. 3, p. 207-216, jul. de 2007.

WIERENGA, E. The freedom of God. Faith and Philosophy, v. 19, n. 4, p. 425-436, 2002.

Downloads

Publicado

2016-07-04

Como Citar

GARNER, M. IS PLATINGA’S ARGUMENT FOR GOD INCOMPATIBLE WITH HUMAN FREE WILL?. Kerygma, Engenheiro coelho (SP), v. 10, n. 1, p. 123–138, 2016. Disponível em: https://unasp.emnuvens.com.br/kerygma/article/view/669. Acesso em: 22 nov. 2024.

Edição

v. 10 n. 1 (2014)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam na Kerygma devem concordar com os seguintes termos:

  1. Uma vez aceitos para a publicação, os direitos autorais dos artigos são automaticamente transferidos à Kerygma.
  2. Todo material utilizado no texto que possua direitos autorais de terceiros devem estar devidamente referenciados.
  3. Os autores também devem deter os direitos de reprodução das imagens e tabelas em seu material, caso seja necessário.
  4. Os autores garantem que o texto submetido é de sua inteira autoria e não foi submetido e/ou publicado em nenhum outro local.
  5. As opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, necessariamente, a opinião da Kerygma;
  6. É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
  7. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalhopara fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
  8. Os autores concordam com a reprodução livre de seu material pela Kerygma, que poderá adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar, traduzir e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  9. Os autores concordam que a Kerygma pode distribuir os artigos mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite acesso ao usuário em tempo e lugar determinados, seja por vias gratuitas ou por sistemas que importem pagamento. A Kerygma poderá ainda incluir o trabalho em banco de dados, físico ou virtual, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, em sistema de nuvem, microfilmar e demais formas de arquivamento atuais ou que ainda possam ser desenvolvidas, com ou sem fins lucrativos.
  10. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento na nova publicação que o artigo foi publicado originalmente nesta revista.
  11. A Kerygma é detentora dos direitos de todos os trabalhos publicados por ela. A reprodução integral desses textos em outras publicações, para qualquer outra finalidade, por quaisquer meios, requer autorização por escrito do editor. O mesmo serve para reproduções parciais, como resumo, abstract, porções com mais de 500 palavras do texto, tabelas, figuras, ilustrações etc.
  12. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (veja “The effect of open access and downloads ('hits') on citation impact: a bibliography of studies”).